В Иркутской области, ранее центре криптовалютного майнинга, введены ограничения на потребление электроэнергии. Однако, несмотря на запреты, потребление не снизилось, что указывает на масштабный переход майнинговых ферм в “серую зону”. Статья анализирует ситуацию, оценивает масштабы теневого майнинга в России и его влияние на энергосистему страны.

Энергетический голод криптомира: ситуация в Иркутской области

Иркутская область долгое время была прибежищем для криптовалютных майнеров, привлеченных дешевой электроэнергией от мощных гидроэлектростанций. В 2024 году потребление электроэнергии майнинговыми фермами достигло внушительной цифры – около 1 ГВт. Введенные впоследствии ограничения на юге области, приведшие к высвобождению 320 МВт, не привели к ожидаемому снижению потребления. Более того, в первый месяц после запрета потребление электроэнергии даже выросло на 1%, несмотря на более теплую, чем обычно, зиму. Это парадоксальное явление говорит о том, что борьба с нелегальным майнингом далеко не завершена.

Серый рынок набирает обороты: мнение эксперта

Профессор Иркутского государственного университета Сергей Шишкин объясняет этот рост переходом части майнеров в “серую зону”. По его словам, те, кто ранее работали легально, сейчас нарушают закон, чтобы избежать простоев дорогостоящего оборудования. Это свидетельствует о неэффективности простых запретов и необходимости более комплексного подхода к регулированию криптовалютного майнинга.

Масштабы теневого майнинга в России: гигантские цифры

Сергей Шишкин оценивает общее энергопотребление майнинговых ферм в России в 3 ГВт, что составляет около 1,6% от общего энергопотребления страны. Это значительная доля, показывающая масштабы индустрии, даже с учетом ограничений. Данные Системного оператора Единой энергетической системы показывают общую мощность центров обработки данных (включая майнинговые и традиционные) в 3,6 ГВт, что подтверждает значительную роль майнинга в этом сегменте.

Рост майнинговых ферм: несмотря на ограничения

МТС представила свои данные о росте количества майнинговых ферм в России в 2024 году. Число ферм увеличилось на 7%, достигнув 136,6 тыс. При этом суммарная мощность всех уникальных ферм превысила 11 ГВт. Этот рост противоречит официальным усилиям по ограничению майнинга, подчеркивая его устойчивость и способность адаптироваться к новым регулятивным мерам.

Привлекательность Иркутской области: низкие цены и мощные ГЭС

Иркутская область оставалась одним из самых привлекательных регионов для майнеров благодаря мощным гидроэлектростанциям и низкой стоимости электроэнергии. Однако введенные ограничения привели к перераспределению майнинговых мощностей в другие регионы, где возможно найти более дешевые источники энергии или способы обхода регулятивных мер.

Необходимость комплексного регулирования: запреты не работают

Ситуация с майнингом в Иркутской области показывает неэффективность простых запретов. Майнеры адаптируются, переходя в “серую зону”, что усложняет контроль и угрожает стабильности энергосистемы. Необходимо разрабатывать более комплексные механизмы регулирования, включающие налогообложение, лицензирование и контроль потребления электроэнергии на уровне отдельных ферм.

Будущее майнинга в России: баланс между развитием и контролем

Будущее криптовалютного майнинга в России зависит от способности властей найти баланс между стимулированием развития инновационных технологий и контролем потребления энергоресурсов. Простые запреты не решают проблему, а только переводят деятельность в тень, усложняя контроль и создавая риски для стабильности энергосистемы. Необходим диалог между государством и представителями индустрии для выработки эффективных и справедливых правил игры.

Заключение: теневая сторона криптоэкономики

Ситуация в Иркутской области – лишь вершина айсберга. Масштабы теневого майнинга в России требуют серьезного внимания. Необходимо разработать прозрачную и эффективную систему регулирования, которая позволит контролировать потребление энергии и предотвратить негативное воздействие на энергосистему, при этом не душа инновации. Запреты — не решение, а лишь временная мера, которая приводит к негативным последствиям в долгосрочной перспективе.